A continuación, la respuesta que un usuario de uno de tantos blogs (meneame) le da a este 'artículo' de Sara Gallardo:
http://i94.photobucket.com/albums/l92/yachi-chan/PATETICO.jpg
Aqui os dejo esto. Si alguien quiere mejorarlo y mandárselo, es libre de hacerlo. Tiene licencia DWTFYW (do what the fuck you want):
––––––––––––––––––––––––
La era de las nuevas tecnologías a traído infinidad de cambios, pero no para todo el mundo. Estamos ante el boom de Internet y, por supuesto, los capillitas sevillanos aún no se han enterado. Estos capillitas siguen estancados y tras siglos de paranoia colectiva siguen siendo, por mucho que nos sorprenda, reconocidos socialmente. Tienen muchos días del año dedicado a sus Santos; ¡quien nos lo iba a decir a las personas normales! Desde que algún desgraciado escribió la primera versión de su libro del fanatismo (la Biblia, por si alguien no sabe a que me refiero), y tras cientos de adaptaciones para controlar mejor a las masas, los capillitas sevillanos siguen tan motivados como siempre, tratando de escalar posiciones y que se les reconozca como el más fanático de su cofradia. Estos locos fanáticos son adictos a las cosas más extravagantes (pasear imágenes de torturados), extrañas (llorar ante un trozo de madera) e inútiles (llevar a hombros una carga pesada para nada). De hecho, el culto a la tradición, por estúpida que sea, es y será su primer mandamiento (los demás que les impone su religión se los suelen pasar por el forro).
Un capillita sevillano sin su imagen es como uno del Opus sin el "Camino". Y yo me pregunto... ¿que encontrarán en esos trozos de palo pintados con faldones para que puedan gustar tanto a esos lunáticos? Misterio sin resolver. Se pasan el día adorando a sus imágenes, tejiendo tapices con oro para sus pasos; algunos hasta se atreven a escribir en revistas locales de poca monta sobre temas que desconocen, y además con una visión llena de prejuicios; y en general actúan de manera ridícula que solo alguno de su secta es capaz de entender y compartir.
Existe más de un estereotipo físico para los capillitas sevillanos, como por ejemplo rubias de bote intentando aparentar, niñatos de papa enchaquetados y con unas patillas que dejarían en ridículo a Curro Jimenez, sonrisas profiden con dientes más blancos que las perlas del Caribe (www.escaparatedesevilla.es/staff.html), y en general una pinta de agilipollados que no se la soportan ni ellos de tanto mirar y adorar a sus maderos. Los capillitas sevillanos disponen de disfraces hechos por y para ellos, especialmente para sus días de fiesta. Curiosamente dichos disfraces, provistos de gran ornamentación, nos recuerdan a una panda de locos que hacían estragos en EE.UU. y que pertenecían a una organización cuyas siglas eran KKK. Quizás sienten afinidad con las ideas del KKK y las similitudes no quedan meramente en la indumentaria. Cuando no van disfrazados llevan ropa pija de marca, ya que para ellos es un símbolo de distinción importante. Cuanto más cara y más pija, mejor eres. No se sienten especialmente atraídos por piercings, tatuajes o cadenas, ni cualquier otra forma de expresión corporal que haya aparecido en los últimos 1000 o 2000 años.
En cualquier caso hay algo que tienen en común y que es visible a metros de distancia. La cara de gilipollas. Yo no se si la ponen a propósito para reconocerse entre ellos o si es que da la "casualidad" genética de que la tengan así, pero la verdad es que Rainman tenía cara de mucho más inteligente que cualquiera de estos personajillos. Aunque su participación en la sociedad es casi nula (salvo para las locuras que sus congregaciones imponen al resto de los ciudadanos), los capillitas sevillanos se consideran (y son) más fachas que Franco y obviamente, más católicos apostólicos que el Papa.
Dentro de sus siniestros grupos existen algunos líderes cuya ida de pinza sobrepasa al del resto. Me refiero al hermano mayor de cada cofradía o hermandad, o al hijo de puta manipulador según los llaman el resto de la población. El respeto que se le confía es de fanático total. Su nivel de sabiduría acerca de cualquier tema es menos que nulo, cosa que todos los discípulos menores imitan (a la perfección), creyendo por mera Fe las paranoias más grandes que nadie pudo inventarse. Están exentos de toda burla y de ellos vendrán siempre las mayores paranoias que serán acogidas con gran euforia por el resto (www.ayuntamientohuelva.es/ciudad/puerta/web/images/c1b01.jpg). ¡Que fanáticos son!
Pero los capillitas sevillanos, en realidad, no son buena gente. Se meten con todo aquel que es distinto a ellos: tienen muchos grupos a los que odiar (por ejemplo a las otras congregaciones, a la gente que profesa otras religiones, a los homosexuales, a los inmigrantes, a los negros...) y se creen que en realidad todo el mundo es así (por ejemplo creen que los heavies y los raperos se odian mutuamente). Se pasan toda la vida inventando cosas chorras, que para nada sirven (mantones, procesiones...). Están orgullosos de ser unos capillitas y, por supuesto, de ser sevillanos (olé!), y no tienen ningún pudor en ocultarlo. Piensan que siempre tendrán el poder que tienen sobre la sociedad y que esta no los segregará y creen, a pies juntillas, que algún día un ente sobrenatural dominará el mundo y hará arder a todos los demás en un fuego eterno -con ayuda de su Virjen, 'eso sí!- e intentan (como siempre han hecho) conseguir adeptos por doquier, empezando, como es natural, por sus propios hijos. Tengan cuidado porque SON una secta, una vez que se entra es muy difícil salir y, aunque se consiga, quedará estigmatizado y las secuelas serán irreversibles.
Solo me queda decir que: me cago en la puta madre que parió a todos los capillitas sevillanos, en las gilipolleces que dicen y hacen, me cago en su dios, en sus imágenes y que si me dieran a elegir entre no poder ducharme en toda mi vida pero evitar haber sido bautizado o haber sido bautizado y poder ducharme, indudablemente no me mojaría nunca por voluntad propia.
––––-
Un saludo
Zerjillo
jueves, 14 de junio de 2007
martes, 12 de junio de 2007
Ni 20 minutos
El anterior post lo publiqué en menéame. Ni 20 minutos para descartarla, ni 30 segundos para el primer negativo ... me da pena que haya sido descartada tan pronto, me gustaría que la gente hubiese comentado algo más. No obstante aquí dejo los comentarios que tuvo:
Por qué no me gusta menéame
Hace ya varios meses que estoy leyendo las noticias de meneame.net, pero ha sido hace poco cuando me he tomado más en serio lo que su publica y comenta.
En una primera etapa, leía las noticias que me parecían interesantes y poco más.
En una segunda etapa, empece a considerar menéame como una fuente de información más objetiva y más cercana a mis intereses.
En una tercera etapa empece a leer comentarios y ver que es lo que se manda a publicar y que es lo que es publicado.
Poco tiempo después me di cuenta de la basura tan grande que es menéame. Sólo es mi opinión. Siempre se publica lo mismo y siempre se ríen las mismas gracias. Si alguien opina lo contrario de lo que se debe, automaticamente es 'censurado'. Hay fanatismo alrededor del software libre, pero a mi parecer no es una identificación real con la filosofía del software libre. No quiero decir que por usar software libre tengas que compartir ninguna filosofía, pero hay mucha gente allí que la defiende de esta manera y por sus comentarios se puede descubrir que es solo una moda.
No sé cómo era menéame al principio (sólo tendria que irme a la ultima página), pero son más de una las que se lee por ahí que menéame ahora es un saco. Y creo que lo entiendo.
Cosas que son un poco ridículas: una noticia vista desde otro punto de vista, en 5 minutos hundida con votos por duplicada y a mala hostia...de verdad hay gente que se puede picar por eso? O cuando alguien manda una noticia de su blog y es acribillado a negativos por spam....pero es la noticia interesante o no?
Por qué no me gusta esto? Básicamente porque si la utilidad de un portal de noticias donde la gente puede publicar lo que le parece importante y la gente puede comentar para que quien no tenga un criterio o información suficiente sobre algún tema se pueda hacer una idea más o menos objetiva de lo qué es la realidad y qué es lo que esta pasando, se pierde, porque el control lo tiene una minoría y la opinión distinta se entierra con negativos, el efecto es contraproducente.
Esto lo he contrastado por ejemplo en una noticia donde varios usuarios pro-ubuntu (sin nunguna base) han ridiculizado las opiniones de otros usuarios, a mi parecer con mejor criterio (y siendo el software libre un tema que conozco algo). Más tarde he comprobado que estos mismos usuarios han opinado sobre temas políticos,un tema que apenas me importa y se bastante poco, y al leer sus comentarios y el de sus bandas me han influido en dirección a sus opiniones....y es cuando me he preguntado, si esta gente tiene el mismo criterio para el software que para la política, que mierda hago leyendo esto?
Si es verdad que meneame es un sistema democrático, el poder debe ir cambiando de manos. Qué es lo que te da el poder, el karma? Propongo que el karma o lo que sea, tenga un ciclo y una vez acabado, este usuario tenga que empezar desde cero. Si hay usuarios que son los que mas noticias publican, limitar el numero de noticias que pueden llegar a portada de un mismo usuario. O si las noticias que salen a portada son siempre votadas por el grupo de usuarios más activos, limitarlo de alguna forma . Así el sistema se refrescará y habrá cabida a nuevas ideas, noticias y opiniones. O por lo menos sera algo mas democrático.
En una primera etapa, leía las noticias que me parecían interesantes y poco más.
En una segunda etapa, empece a considerar menéame como una fuente de información más objetiva y más cercana a mis intereses.
En una tercera etapa empece a leer comentarios y ver que es lo que se manda a publicar y que es lo que es publicado.
Poco tiempo después me di cuenta de la basura tan grande que es menéame. Sólo es mi opinión. Siempre se publica lo mismo y siempre se ríen las mismas gracias. Si alguien opina lo contrario de lo que se debe, automaticamente es 'censurado'. Hay fanatismo alrededor del software libre, pero a mi parecer no es una identificación real con la filosofía del software libre. No quiero decir que por usar software libre tengas que compartir ninguna filosofía, pero hay mucha gente allí que la defiende de esta manera y por sus comentarios se puede descubrir que es solo una moda.
No sé cómo era menéame al principio (sólo tendria que irme a la ultima página), pero son más de una las que se lee por ahí que menéame ahora es un saco. Y creo que lo entiendo.
Cosas que son un poco ridículas: una noticia vista desde otro punto de vista, en 5 minutos hundida con votos por duplicada y a mala hostia...de verdad hay gente que se puede picar por eso? O cuando alguien manda una noticia de su blog y es acribillado a negativos por spam....pero es la noticia interesante o no?
Por qué no me gusta esto? Básicamente porque si la utilidad de un portal de noticias donde la gente puede publicar lo que le parece importante y la gente puede comentar para que quien no tenga un criterio o información suficiente sobre algún tema se pueda hacer una idea más o menos objetiva de lo qué es la realidad y qué es lo que esta pasando, se pierde, porque el control lo tiene una minoría y la opinión distinta se entierra con negativos, el efecto es contraproducente.
Esto lo he contrastado por ejemplo en una noticia donde varios usuarios pro-ubuntu (sin nunguna base) han ridiculizado las opiniones de otros usuarios, a mi parecer con mejor criterio (y siendo el software libre un tema que conozco algo). Más tarde he comprobado que estos mismos usuarios han opinado sobre temas políticos,un tema que apenas me importa y se bastante poco, y al leer sus comentarios y el de sus bandas me han influido en dirección a sus opiniones....y es cuando me he preguntado, si esta gente tiene el mismo criterio para el software que para la política, que mierda hago leyendo esto?
Si es verdad que meneame es un sistema democrático, el poder debe ir cambiando de manos. Qué es lo que te da el poder, el karma? Propongo que el karma o lo que sea, tenga un ciclo y una vez acabado, este usuario tenga que empezar desde cero. Si hay usuarios que son los que mas noticias publican, limitar el numero de noticias que pueden llegar a portada de un mismo usuario. O si las noticias que salen a portada son siempre votadas por el grupo de usuarios más activos, limitarlo de alguna forma . Así el sistema se refrescará y habrá cabida a nuevas ideas, noticias y opiniones. O por lo menos sera algo mas democrático.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
P.D:
|v|
Yo creo que es un experimento, lo mismo te están cronometrando para ver cuanto tardas en picarte.
¡Que audacia! Propongo que a Chincheta se le de un karma vitalicio de 20 por su originalidad y enorme aportación.
#5 En realidad nadie prohibe menear un blog. Solo se critica hacerlo abusivamente (un envío no es un abuso).
nigga stole my time
in soviet russia times stoles you
si por lo de las gracias repetitivas te refieres a eso espero que sigan mucho tiempo >.>
No a los meneos negativos, los positivos dan mejor rollo entre todos, más gusto.
#7 a mí no me mires, nunca he dado un voto negativo.
No a la guerra.
Hay un montón para elegir;
Los hay que hasta te ofrecen un "Orange Juice" nada más entrar, ¡como en Iberia!
#7 Preocupate cuando encuentres una cabeza de Elefante en la cama...
Solo hay 4 personas con el karma por encima de 19 asi que es prácticamente imposible que se publique solo lo que quieren esas 4 personas...
meneame.net/topusers.php
ostias no me habia fijao estoy el 19 y soy el que menos noticias ha enviao de los 20 primeros jeje
habrá alguien que soltará negativos como si fuesen puñaladas
Bueno para esta gente que se cuida mas el karma que el colesterol...hay alguien a quien no le importaria bajarse el karma a cero...o esas son palabras muy chungas...
#16 A mi lo que me ha pasado mas de una vez es publicar una noticia y despues de ponerla darme cuenta que era duplicada, la edito, la mando yo mismo a la cola de descartadas, la gente la menea un poco para que salga de descartadas y luego me la frien a negativos. Tres veces me ha pasao ya
(que no son gigantes... ¡que son molinos!)